1. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  2. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  3. «Люди должны сами решить, остаться ли в стране или уехать». В демсилах прокомментировали очередное освобождение политзаключенных
  4. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей
  5. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  6. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  7. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  8. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  9. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву
  10. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?


/

Председатель Комитета государственного контроля Василий Герасимов обратил внимание на отсутствие единой стратегии формирования научных программ. Об этом он заявил на встрече Александра Лукашенко с рабочей группой по анализу деятельности Национальной академии наук, передает БЕЛТА.

Здание президиума Академии наук Беларуси. Фото: Wikipedia.org
Здание президиума Академии наук Беларуси. Фото: Wikipedia.org

Рабочей группой проведен анализ деятельности НАН по вопросам практикоориентированности и результативности научных исследований и разработок.

— Отсутствует единая стратегия формирования научных программ. Академия в одном лице выступает и заказчиком, и исполнителем научных программ. При этом сама их и оценивает, причем по разным подходам. Отсюда такое количество разработок, которые просто пылятся на полках. Из пятилетки в пятилетку в программы исследований включаются схожие задания, — обратил внимание Василий Герасимов на одну из проблем. — В результате выполняются исследования, оторванные от нужд реального госсектора, а отраслевые госорганы зачастую не осведомлены о разработках академии, которые могут быть им полезны. Как следствие, важные направления остаются без должного внимания.