Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  2. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне
  3. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  4. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  5. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  6. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  7. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  8. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  9. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  10. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  11. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  12. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  13. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка


В последние годы дедушка из Витебска составил четыре разных завещания. Последним из них он лишил наследства своего внука, а недвижимость и другое имущество оставил не знакомым его родным людям. Внук через суд решил добиться признания завещания недействительным. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Госкомитет судмедэкспертиз Беларуси
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Госкомитет судмедэкспертиз Беларуси

На суде внук рассказал, что с 2004 года жил с дедушкой в его квартире в Витебске. Спустя десять лет он начал замечать, что у пожилого мужчины стало меняться отношение к нему и членам семьи: пенсионер грубо разговаривал, забывал, как пользоваться телевизором. Затем стал сомневаться, что его внук приходится ему родственником. Пожилой человек мог уйти из квартиры и потеряться, после чего его приводили чужие люди, объясняя, что он заблудился и не может назвать свое имя и фамилию.

Дальше — больше: дедушка отправился в СМИ. Внуку стали звонить то из редакции газет, то с телевидения, задавая вопросы про истории, рассказанные его дедом. Пожилой мужчина также обращался в милицию и жаловался то на пропажу вещей, то на то, что его родные хотят сдать в дом-интернат.

В итоге в 2019 году пенсионеру поставили диагноз «деменция», а спустя год дали вторую группу инвалидности.

Когда дедушка умер, выяснилось, что за эти годы он составил четыре завещания, последнее из них — 1 сентября 2022 года. Наследниками были названы не известные родным пенсионера люди — одному из них он оставил квартиру, шести другим все остальное свое имущество, а внука этим завещанием лишил наследства.

Согласно беларусскому законодательству, последнее завещание является действующим и отменяет предыдущие полностью или в части, в которой оно ему противоречит.

Внук потребовал через суд признать завещание недействительным. Двое из указанных в последнем завещании наследников возражали, поскольку считали, что доводы внука необоснованы.

Но судья встал на сторону внука. Решением суда завещание было признано недействительным.

Отметим, что нотариус при подписании завещания проверяет дееспособность человека. На практике это означает, что во время беседы, оценивая разумность действий завещателя и понимание им своих решений, он фактически проверяет наличие у человека психического здоровья, не имея на то медицинского образования. При этом у нотариусов нет законных оснований требовать у обратившегося каких-либо справок или запрашивать данные в медучреждениях, поскольку указанные сведения являются врачебной тайной. Нотариус даже не может проверить, признавался ли человек недееспособным или ограниченно недееспособным судом — у них попросту нет доступа к таким данным.