Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Фотограф случайно увидела свой снимок на учебнике по французскому от Минобра. На нем изображена семья, которая уехала из Беларуси
  2. «Против Зеленского и войны»: как российская пропаганда рассказывает об украинских протестах, которые начались после подписания спорного закона
  3. Под Минском в картофельном поле прогремел взрыв. В МЧС рассказали подробности инцидента
  4. В Стамбуле состоялся третий раунд переговоров между Украиной и Россией. Итоги
  5. В первые часы войны замглавы администрации Путина дозвонился до Ермака и предложил Украине сдаться. Тот в ответ произнес всего три слова
  6. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт
  7. «У нас тотальное падение». Интервью с представительницей директората BYSOL о скандале со Стрижаком
  8. «Звоночки были раньше». В 27 лет беларуска не обратила внимание на симптомы страшного заболевания, а в эмиграции стало хуже
  9. «Хотел отправить фото Антону Мотолько». Никита Лосик рассказал о задержании, СИЗО и суде
  10. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  11. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник
  12. Среди 49 погибших в авиакатастрофе в России есть беларус. Вот что узнало «Зеркало»
  13. Чиновник назвал «виноватых» в замедлении роста экономики
  14. «Я впервые начинаю всерьез задумываться об отъезде». Протасевич опять пожаловался на проблемы с поиском работы
  15. Андрей Стрижак отстранен от руководства BYSOL
  16. «У меня проблема с сексуальной зависимостью». Стрижак высказался о своих поступках, из-за которых его обвинили в харассменте
  17. Пассажирский самолет Ан-24 разбился в Амурской области России. Предварительно, выживших нет


Мужчину, приехавшего в Глубокое ремонтировать медоборудование, задержали за то, что он фотографировал неподалеку от колонии. Но суд стал на его сторону, пишут «Народныя навіны Віцебска».

Фото использовано в качестве иллюстрации
Фото использовано в качестве иллюстрации

19 мая, закончив рабочий день, мужчина отправился осматривать достопримечательности Глубокого. По пути фотографировал смартфоном понравившиеся объекты: крест, колокол, стенд с историей здания. В этот момент сотрудник колонии сделал ему замечание о том, что снимать режимные объекты нельзя, и просмотрел снимки в телефоне.

Когда мужчина отправился дальше и сфотографировал понравившийся ему жилой дом, его задержали.

В суде командир 1 взвода контролеров по надзору за осужденными 2 отдельного стрелкового батальона войсковой части 5524 прапорщик Б. заявил, что мужчине было разъяснено о запрете видео- и фотосъемки на режимном объекте и тот ушел. Позже он заметил фотографа на прилегающей территории шестого участка исправительного учреждения около креста и памятных досок, но при просмотре его мобильного телефона фото и видео объекта не обнаружил. Он повторно предъявил гражданину требования покинуть территорию объекта, однако, в 19.45 тот вел съемку возле поста исправительной колонии и был задержан.

Суд Глубокского района пришел к выводу, что обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных на прапорщика колонии не возлагалось. При таких обстоятельствах он не обладал законным правом предъявления требований гражданам, находящимся за территорией исправительного учреждения.

Кроме того, мужчина находился за пределами территории режимного учреждения, и запечатленных объектов указанного учреждения, что могло каким-либо образом повлиять на работу исправительного учреждения, обнаружено в его телефоне не было. Также органом, ведущим административный процесс, не представлено доказательств наличия информации о запрете осуществления фото-, видеосъемки за территорией исправительного учреждения.

В результате судья пришел к выводу о недоказанности виновности фотографа в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 24.3 КоАП — неповиновение неповиновение законному требованию должностного лица.

Это решение было обжаловано начальником Глубокского РОВД ввиду необъективного и поверхностного, по его мнению, рассмотрения дела.

Однако, 22 июня Витебский областной суд постановил оставить постановление суда Глубокского района от 25 мая без изменения, а жалобу начальника Глубокского РОВД — без удовлетворения.