Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Звоночки были раньше». В 27 лет беларуска не обратила внимание на симптомы страшного заболевания, а в эмиграции стало хуже
  2. В 2026 году будем отдыхать четыре дня подряд. В какие даты
  3. Фотограф случайно увидела свой снимок на учебнике по французскому от Минобра. На нем изображена семья, которая уехала из Беларуси
  4. «Мне жаль, что меня неправильно поняли». Тихановский объяснил, что имел в виду, когда говорил об «островах» для беларусов
  5. 398 из 400 возможных. Посмотрите, насколько высокие баллы нужно было набрать, чтобы бесплатно учиться на некоторых специальностях
  6. Переговоры в Стамбуле еще не состоялись, но Россия уже демонстрирует свое истинное отношение к их результатам — вот примеры
  7. Андрей Стрижак отстранен от руководства BYSOL
  8. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  9. «У нас тотальное падение». Интервью с представительницей директората BYSOL о скандале со Стрижаком
  10. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт
  11. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник
  12. Признание Стрижака об отправке дикпиков собрало более 300 комментариев. Не все написавшие их поняли, в чем проблема поступка, — объясняем
  13. В Стамбуле состоялся третий раунд переговоров между Украиной и Россией. Итоги
  14. «Кто насрал нам в уши о том, что там есть мины?» Украинский уклонист утверждает, что бежал в Европу через Беларусь
  15. «Хотел отправить фото Антону Мотолько». Никита Лосик рассказал о задержании, СИЗО и суде


Беларус пытался через суд вернуть долг по займу, который выдал знакомой 27 лет назад. Деньги он не получил, к тому же потратился на судебные разборки.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

В далеком 1996 году Степан дал заем знакомой Наталье (имена изменены) в сумме 42,2 тысячи долларов. Стороны подписали расписку, в которой было указано, что деньги женщина должна вернуть 30 сентября, причем дополнительно она должна была платить ежедневно по 422 доллара со следующего дня после получения займа, то есть с 10 сентября. Год в бумаге указан не был, следует из судебных документов.

Через 27 лет оба оказались в суде — Степан пытался взыскать с Натальи 4 161,34 рубля (а также расходы на судебные разбирательства). Из мотивировочной части решения суда следует, что это задолженность по процентам за 1−3 октября 2020 года. За три дня «набежало» 1266 долларов (по 422 за сутки). В пересчете на нацвалюту это вышло чуть больше 4160 рублей. Из документов непонятно, почему вопрос возник именно по этим датам. Может быть, в судебных документах — ошибка.

Сама должница в суде заявила, что обязательства по той расписке ее доверитель исполнил еще в 1996 году в полном объеме. Она также просила суд применить сроки исковой давности по этому делу.

«Поскольку расписка содержит число и месяц возврата денежной суммы, следующие за днем получения суммы займа, и не содержит указание на иной год, суд приходит к выводу о том, что получение и возврат денежной суммы были обусловлены одним, 1996 годом», — говорится в документе из суда.

Судья заявил, что срок исковой давности по требованию о возврате долга истек в
1999 году. И так как Степан не обращался в суд с требованием о возврате долга, то суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование деньгами также истек.

Более того, с мужчины взыскали 1100 рублей в пользу Натальи, чтобы возместить расходы на представителя (адвоката).

Степан с таким решением не согласился и пытался его обжаловать. Он указал, что Наталья была осуждена за мошенничество в отношении других лиц. Но суд поддержал изначальное решение, а с него взыскали еще 750 рублей — за адвоката Натальи.