Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Признание, что не готов иметь дело с избирателями». Может ли Лукашенко полностью отменить президентские выборы?
  2. Всплыл побочный эффект из-за новшеств по кредитам на автомобили Geely
  3. Что с очередями на границе после сообщений ГПК о том, что Польша якобы перестала пускать автобусы?
  4. Эксперты ISW оценили планы Путина по захвату половины территории Украины к 2026 году
  5. Жаркого лета не предвидится? Синоптик Рябов рассказал о погоде на следующую неделю
  6. И снова оранжевый. Синоптики предупредили об опасной погоде в воскресенье
  7. Из России «прилетела» новость, которая способна повлиять на ситуацию на валютном рынке Беларуси. Что произошло?
  8. Тихановская рассказала подробности об угрозах ее детям в кабинете Ермошиной в 2020 году


/

В США одна популярная блогерша Сидни Гиффорд подала иск против другой, Алисы Шейл, обвинив ее в копировании «вайба» (то есть стилистики и атмосферы) фотографий, пишет The New York Times.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Сидни Гиффорд, у которой 301 тысяча подписчиков в Instagram, утверждает, что Алиса Шейл (138 тысяч подписчиков) начала подражать ее «минималистичному стилю» и использованию нейтральных оттенков в фотографиях. Это якобы привело к путанице среди пользователей и снижению продаж через Amazon.

Гиффорд подала иск в федеральный суд Техаса, обвинив Шейл в присвоении ее онлайн-образа и эстетическом шпионаже. В качестве доказательств она представила снимки, которые, по ее мнению, скопировала соперница.

Адвокаты Шейл отрицают обвинения, утверждая, что дело не подпадает под действие законодательства о защите авторских прав, так как речь идет не об идентичности изображений, а лишь об их схожести. Они также подчеркивают, что заимствование визуальных или концептуальных элементов — распространенная практика в искусстве.

Издание отмечает, что судебная тяжба Гиффорд и Шейл может стать прецедентом, который поможет определить, где заканчивается вдохновение и начинается нарушение авторских прав.