Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Беларуси «взбесились» цены на товары. Эксперт прогнозирует, что ближайшие месяцы ситуация ухудшится
  2. Есть способ заставить Путина сесть за стол переговоров: что для этого необходимо предпринять Киеву и его западным союзникам — ISW
  3. «В этом смысле очень существенными стали два события». Власти переключились на «тихие репрессии» — правозащитник
  4. «Мне жаль, что меня неправильно поняли». Тихановский объяснил, что имел в виду, когда говорил об «островах» для беларусов
  5. Признание Стрижака об отправке дикпиков собрало более 300 комментариев. Не все написавшие их поняли, в чем проблема поступка, — объясняем
  6. В пяти точках Беларуси под землей лежат ядовитые «вечные химикаты». Ситуацией сильно обеспокоена Генпрокуратура — рассказываем
  7. «Я считаю, что нас довольно много: до 35% по стране». Беларус, который называет себя инцелом, рассказал, как пришел к этой мысли
  8. Кресла-убийцы. Дома и на работе вас может подстерегать опасность, о которой вы не знали — объясняем, как ее избежать
  9. «До 2000 беспилотников за ночь»: через несколько месяцев российские удары по Украине станут шокирующе массированными — ISW
  10. «Хотел спасти хотя бы какое-то количество людей». Поговорили с дочкой задержанного беларуса, который отправлял данные в «Беларускі Гаюн»
  11. Главу фонда BYSOL Андрея Стрижака обвинили в рассылке непрошеных фото своих гениталий женщинам. Он признал это и отреагировал
  12. В 2026 году будем отдыхать четыре дня подряд. В какие даты
  13. «Кто насрал нам в уши о том, что там есть мины?» Украинский уклонист утверждает, что бежал в Европу через Беларусь
  14. До Минска дошел грозовой фронт — город в очередной раз подтопило. Местами не ходит транспорт
  15. 398 из 400 возможных. Посмотрите, насколько высокие баллы нужно было набрать, чтобы бесплатно учиться на некоторых специальностях
  16. Любимая газета Путина опубликовала статью о нападении ЕС на Россию в 2027 году. Главный эксперт в ней — одиозный беларусский пропагандист
  17. BYSOL проводит внутреннее разбирательство в связи с обвинениями в харассменте сооснователя фонда Андрея Стрижака


Судья суда Гомельского района по фамилии З. (полная фамилия не называется) в декабре рассмотрела три административных дела против местных жителей о причинении телесных повреждений и иных насильственных действиях (ст. 10.1 КоАП). Решения появились на Национальном правовом интернет-портале.

Так, в одном из случаев житель поселка Большевик днем у себя дома, будучи пьяным, поругался с матерью. Согласно протоколу, он кричал на нее, нецензурно бранился, выгонял из дома, пытался устроить драку, чем «умышленно причинил члену семьи психические страдания, выраженные в чувстве униженности, оскорбленности».

Мужчина пришел на суд пьяным, на заседание его не пустили. Судья признала его виновным и отправила под административный арест на 7 суток.

А вот другое очень похожее дело закончилось иначе. Согласно протоколу, житель Гомельского района, гражданин России, у себя дома в ночное время устроил скандал с женой, кричал на нее, чем «причинил психические страдания, выраженные в нервном срыве». Однако та же судья не увидела в материалах дела доказательств того, что женщина перенесла эти самые психические страдания, и прекратила разбирательство по причине отсутствия состава правонарушения.

Впрочем, буквально днем ранее судья рассмотрела еще одно дело — там уже мужчина обвинял жену в том, что она его… покусала. Согласно протоколу, однажды вечером супруги поругались, и женщина укусила мужчину в область предплечья, чем «причинила телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья».

На суде мужчина заявил, что его жена страдает психическим заболеванием (недавно даже лежала в больнице) и, выпив, становится агрессивной. По его словам, вернувшись с работы, он увидел на столе недопитую бутылку водки, что и стало причиной ссоры с женой, которая начала бросаться на него и, укусив, оставила кровоподтек на руке.

Сама женщина при этом объяснила, что укусила мужа, защищаясь, когда тот в ходе ссоры пытался ее обездвижить.

Послушав всех, судья решила, что женщина не имела умысла на причинение вреда, поэтому в ее действиях нет состава правонарушения, и закрыла дело.